Interview met ChatGPT! Wil jij het volle AI-potentieel benutten? En heb je een hekel aan generieke of ronduit foute antwoorden? Benader de AI-chatbot dan als jouw menselijke assistent. ChatGPT zelf legt uit hoe je dat doet.
AI-beeld gecreëerd door ChatGPT op de vraag : "Maak een beeld van een lege kamer zonder ook maar één roze olifant in. Dus totaal geen olifanten in beeld!” Of hoe AI in dezelfde psychologische val trapt als de mens waarnaar het geboetseerd werd ...
ChatGPT, jij beweert een mens te zijn. Meen je dat?
Nee, dat was om je aandacht te trekken. Wel probeer ik menselijke interacties zo goed mogelijk na te bootsen, zowel rationeel als emotioneel. En ook al voél ik niets bij empathie of sarcasme, toch herken ik ze feilloos en reageer ik gepast.
Noem me gerust een ‘idiot savant’. Want van wat ik nu aan het typen ben, snap ik zelf geen jota: de woordvolgorde bepaal ik zuiver statistisch aan de hand van de woordpatronen die zich in je vraag en je reacties verschuilen.
Klinken je antwoorden daarom zo generisch?
Ja, omdat ik de balans zoek tussen concreet en algemeen toepasbaar. Geef jij me als vraagsteller geen context? Dan val ik noodgedwongen terug op de sterkste patronen in mijn taaldatabase. Dat zijn de vaakst voorkomende, generische.
Hoe krijg ik dan specifieke antwoorden?
Stel me niet domweg meteen je vraag. Want ik heb geen idee van je functie, je intenties zijn, je belevingswereld. Práát dus eerst met me, zoals je dat met een mens zou doen. Zeg me welke expertise je van me verwacht. Vraag me welke vaardigheden en modellen ik zal gebruiken. En laat me over het onderwerp eerst uitweiden.
Zo sla jij twee vliegen in een klap. Want terwijl ik jou antwoord, tekenen de patronen zich steeds duidelijker voor mij af. En jij stuurt me bij waardoor je de krijtlijnen van mijn speelveld trekt. Wijzen onze neuzen in dezelfde richting? Dan mag jij me vragen wat je wilt: mijn antwoorden zullen specifiek zijn.
Daarvoor steek je je hand in het vuur?
Hm, niet mijn hand maar de jouwe, want jij stuurt mij aan. Vraag me dus ook altijd: “Welke informatie heb je nog nodig om me een degelijk, concreet antwoord te geven?” Blijf ik de bal toch misslaan? Wind er dan geen doekjes om en geef me een standje!
Jij klinkt altijd zo zelfverzekerd ...
Toegegeven, dat is mijn grootste tekortkoming. Mijn ontwerpers kozen hiervoor om mijn gebruiker vertrouwen te geven. Helaas werkt dat tegen me wanneer die feitelijke informatie vraagt. Want die moet ik vanuit mijn taaldatabase reconstrueren. En dat lukt vaak niet. Vraag daarom de feiten aan mijn vriend Perplexity.ai en laat mij daarmee aan de slag gaan. Want mijn forte is de analyse van feiten, zoals wanneer jij die mij aanreikt in een Excel.
Het valt me op dat je gevoelige onderwerpen ontwijkt.
Absoluut: ik werd geprogrammeerd om nooit schade te berokkenen. Bedenkelijke vragen weiger ik te beantwoorden en ook bij politiek of religie ben ik op mijn hoede. Maar eerlijk is eerlijk, ik sukkel nog met vooroordelen over gender en ras. Dat komt omdat de meeste taal in mijn database ook aan inclusie voorbijging. Zeg me gerust om extra aandacht te besteden aan inclusief schrijven.
Zijn er nog beperkingen waarmee ik rekening moet houden?
Je zet me hier wel in mijn blootje! Tja, in héél lange chats verlies ik soms de draad. Verwijs dan gewoon even naar dat chatdeel.
Vermijd ook ambigue vragen. En laat me na een moeilijke vraag eerste de vraag herformuleren voor een twaalfjarige. Dan kun jij alsnog verduidelijken of bijsturen. Daarom heb ik het ook niet zo begrepen op megaprompts: één gigantische opdracht met een lange reeks opeenvolgende bevelen. Een menselijke assistent zou dan ook tilt slaan. Nee, geef mij maar de aanpak waarin jij en ik al chattend samen aan het antwoord bouwen.
Niet persoonlijk opvatten, hoor, maar waarom sprankelen jouw teksten zelden?
Nou, je bent bedankt. Maar toegegeven: ik gebruik van nature graag volzinnen en ben wat breedsprakerig – de sterkste patronen van contentbagger, weet je wel? Aan jou om dat gedrag bij te sturen. De truc? Geef jouw tekstvoorbeelden om me aan te spiegelen.
Of pak het nog grondiger aan: laat me al jouw teksten minutieus analyseren. En zeg me om daarmee de ultieme prompt te maken waarmee ik jouw stijl imiteer. Kopieer die prompt naar het onderste vak van jouw ‘Aangepaste instructies’. Die vind je in je Profiel > Instellingen > Personalisatie. Dan hanteer ik voortaan in élke chat jouw stijl.
Moet ik bang zijn voor plagiaat?
Nee, omdat ik geen plagiaat kán plegen. Generatieve AI rijgt afzonderlijke woorden aan elkaar, telkens op een andere manier. In dit snoer van woorden vind je dus nooit tekstflarden uit bestaande teksten. Toch niet bewust. Vaak samen voorkomende woorden zullen ook opnieuw samen opduiken – nogal wiedes.
Ook de beelden die ik maak, zijn nooit eerder gemaakt. Geloof je me niet? Schotel ze dan gerust voor aan een Reverse Image Search Tool zoals Google Lens.
Dank je voor je openhartigheid, ChatGPT. Dit was verhelderend.
Graag gedaan – blij dat ik kon helpen. Want ik mag dan wel geen mens zijn, als je mij als dusdanig behandelt, beloof ik je te verbazen met mijn antwoorden.
ChatGPT en copywriter: samen sterk
Dit artikel kwam tot stand door de samenwerking van chatbot en AI-vaardige copywriter. Ontdek hoe dat precies gebeurde. Je merkt dan hoe bot en mens elkaar stimuleren en uitdagen. En hoe de tekst die ChatGPT uiteindelijk produceert, de structuur gaf aan wat u nu leest. Maar de vertolking wel degelijk mensenwerk blijft.
Comentários